为了让表演显得更加的真实，我们给一只训练有素、屡次立功的军犬，绑上了真实的炸弹，在镜头前，它奔跑着被炸成了碎片。”在一电视访谈节目里，《犬王》导演姚守岗这番不无得意的话触怒了观众，纷纷骂他冷血、残忍。(12月1日《重庆时报》)

　　与虐猫事件相比恐怕没有多大质的区别，都是基于内心对动物生命价值的漠视而放纵人性的残忍。虽然这有个漂亮的幌子，即为了追求艺术的真实，但这理由说不过去，显然的事实是，战争片不见得就要为了真实而杀人吧？

　　电影是表演，但通过导演姚守岗的自述，我们才知道15年前那条英勇、可爱的功勋军犬真的被活生生炸死了，这血腥的一幕呈现在影片里无疑让人震惊，更震惊于导演15年后自豪地在电视上回忆他这一残忍的艺术杰作，他的道德观念为何与公众相距如此之远？

　　现行的法律无力制止一个导演为了艺术真实谋杀一条狗，我们没有类似好莱坞动物演员权利保护法案，只能诉诸道德谴责。但除此之外，还有个政府部门应该对这种事负责，那就是广电总局，它太应该及时给《犬王》导演发出封杀令了。

　　影视作品的审查，实质是文艺作品的道德审查，不该看的就禁播，对这种血淋淋真实炸死一条功勋犬让人看的电影总应该在广电总局反对的标准之列。

　　虽然这是部15年前的电影，现在对它发出封杀令已没多大惩戒效用，但至少算是迟来的纠错还是有必要的，再怎么说也是给那条无辜被谋杀的英雄军犬的死一个公正的交待。